Callejón Informativo
Por: José Alam Chávez Jacobo

-Aprueba IEEM revisio precautoria a gastos de campana de candidatos
-Actuan en respuesta a planteamientos del llamado «fiscal de hierro»
-Aunque genero escozor su postura
-Evidente que algunos Consejeros no tienen puesta la camiseta
-Saldo positivo del debate de aspirantes a la Gubernatura
-Se reflejara en las encuestas de los proximos dias
-Cuidado con Rogelio Cortes, en ASE

A más de uno, para ser precisos a siete personajes, les causo escozor la expresión del titular del Órgano Técnico de Fiscalización del IEEM, Hernán Mejía López quien desde el Valle de México emitió comentarios sobre la revisión precautoria a los gastos de campaña y la “posible” incursión de actividades ilícitas en el proceso electoral.
El caso es que ayer mismo el consejero presidente, Jesús Castillo y el Secretario General, Javier López Corral mostraron el enojo al tratar de revirar al fiscal electoral y lo único que exhibieron fue la “guerra de vanidades e intereses” que cunde en las altas esferas del instituto.
Esa expresión de Castillo Sandoval de “nosotros somos los que le damos la instrucción al Órgano Técnico de Fiscalización y no al revés” sólo sacó a flote el pleito por el “espejo” que traen consejeros y directivos en pleno proceso electoral, siendo que los actores principales son los candidatos y los partidos; el IEEM es árbitro, no protagonista.
La ley es clara en las atribuciones y obligaciones del ente fiscalizador y no tiene por qué haber enojos inútiles, al final de los intereses lo que se requiere es legitimación hasta de las inclinaciones de los consejeros, ¿o no?.
Hay que precisar que el 31 de mayo el Órgano Técnico de Fiscalización remitió al Consejo General del IEEM un proyecto que proponía la revisión precautoria, para que en su caso éste tuviese a bien aprobarlo en los términos de la ley electoral.
El 1 de junio la coalición “Unidos podemos más” que integran PRD-PT-Convergencia solicitó al Consejo General lineamientos para una revisión precautoria y el 6 de junio el Partido Acción Nacional solicitó llevar a cabo esta misma acción.
Los mapas de riesgo no son otra cosa que información pública, que producen entes nacionales e internacionales, tales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Transparencia Internacional (TI), Instituto Federal Electoral (IFE), Instituto Nacional de Geografía Estadística e Informática(INEGI), mediante los cuales se identifican “zonas” con presencia de sujetos ilícitos (narcotráfico, delincuencia organizada, etc.)

El Órgano Técnico de Fiscalización, señaló que los “mapas de riesgo”, es información complementaria para tomar en cuenta en el ejercicio de sus revisiones fiscalizadoras, y así ser más meticulosos, acuciosos, y escrupulosos en la revisión fiscalizadora de ingresos y gastos de campaña.
También analizar la propaganda, acreedores, proveedores, mítines en esos “focos rojos”, con el fin de dotar de mayor transparencia el blindaje electoral.

La información, es decir, los mapas de riesgo, son de carácter público y se encuentran al alcance de todos vía internet, por lo que no se entiende por qué podría molestar la referida propuesta tendente a blindar el proceso electoral donde todos los participantes y quien vaya a ganar el tres de julio deberá contar con la mayor legitimidad posible.

Atajos

Por el centro: Cumplio las expectativas el primer debate organizado por el IEEM que seguramente si reflejara resultados en las encuestas de los siguientes dias, a diferencia del pasado. La verdad Alejandro Encinas mostro una estrategia diferente, documento lo que quiso criticar, se defendio de forma contundente y evito cuestionamientos por su falta de manifestacion patrimonial retando a confrontar cuentas bancarias. Eruviel Avila Villegas evito entrar en dimes y diretes, incluso llamo al abanderado de la izquierda el candidato de los ataques y se erige como el de las propuestas. Es cierto que se mostro propositivo pero contrasta con decisiones tanto legislativas como de gobierno que han impedido que se lleven a cabo las que vierte ahora en campana, como la creacion de una Secretaria de Seguridad Publica, en tanto que otras estan ya incluidas en la Ley de Educacion aprobada por la Legislatura. Luis Felipe Bravo Mena, se acredita como el tercer lugar, por tanto tuvo que atacar a sus dos contendientes que en los numeros son quienes pelean la Gubernatura mexiquense. El saldo del debate es positivo porque mostrata ciertos ajustes en las encuestas y obliga a replantear a quienes verdaderamente sacaron conclusiones, sin apasionamientos inutiles.

Por el centro2: Si el IEEM determina solicitar el apoyo de la ASE para garantizar la seguridad en el proceso electoral como lo propueso el martes el llamado fiscal de hierro, Hernan Mejia, seria importante tomar en cuenta que el Director de Seguridad Publica, Rogelio Cortes Cruz, esta severamente cuestionado, que esta mas preocupado por pasarla bien en sus ratos de esparcimiento, por lo que el Comisionado David Garay debe estar al tanto de manera directa para evitar errores, pues la verdad el problema de la corporacion tiene nombre y apellido y el titular nada tiene que ver en las actitudes de Cortes.